ΣΤΟΙΧΕΙΑ:
Για τη διαπίστωση παραβίασης του Ποινικού Κώδικα 529.3 PC, η εισαγγελία πρέπει να δείξει τα ακόλουθα βασικά στοιχεία:
1. Εμπλοκή σε ανώμαλη συμπεριφορά: Το άτομο που εμπλέκεται σε άτακτη συμπεριφορά, η οποία είναι συμπεριφορά που διαταράσσει σημαντικά την ηρεμία ή την ηρεμία ενός δημόσιου περιβάλλοντος.
2. Τόπος συμπεριφοράς: Η διεξαγωγή έγινε σε δημόσιο χώρο. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει περιοχές όπως πάρκα, δημόσιοι χώροι ή άλλες παρόμοιες τοποθεσίες προσβάσιμες στο γενικό πληθυσμό, ακόμη και σε ιδιωτική ιδιοκτησία.
3. Διαταραχή υλικού: Η συμπεριφορά του ατόμου ήταν κάτι περισσότερο από αγενής ή ενοχλητική. παρενέβαινε στην ικανότητα του μέσου ατόμου να χρησιμοποιεί τις δημόσιες εγκαταστάσεις ειρηνικά και διέκοψε το δικαίωμά του να το κάνει.
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ:
Ακολουθούν ορισμένες περιπτώσεις που ενδέχεται να παραβιάζουν τον Ποινικό Κώδικα 529.3 PC:
- Μάχη σε δημόσιους χώρους, όπως πάρκα, χώρους στάθμευσης ή άλλα μέρη ανοιχτά στο κοινό.
- Συμμετοχή σε δυνατές ή απείθαρχες συγκεντρώσεις που παρεμποδίζουν την ικανότητα των κατοίκων της περιοχής να απολαμβάνουν τις περιουσίες τους.
- Βανδαλισμός δημόσιας περιουσίας ή εμπλοκή σε ενοχλητικές συμπεριφορές που βλάπτουν την ηρεμία των δημόσιων χώρων.
- Προκαλώντας μια σκηνή ή εμπλοκή σε ενοχλητική συμπεριφορά ουρλιάζοντας ή κάνοντας παράλογο θόρυβο σε δημόσιους χώρους.
- Συμμετοχή σε ανασταλτικές δραστηριότητες κοντά σε ιδρύματα όπως νοσοκομεία ή σχολεία που παρεμποδίζουν σημαντικά την ειρηνική λειτουργία αυτών των εγκαταστάσεων.
ΑΜΥΝΑΙΕΣ:
Υπάρχουν διάφορες άμυνες που μπορούν να προβληθούν ως απάντηση σε μια κατηγορία σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα 529.3 PC, όπως:
1. Δικαιώματα πρώτης τροποποίησης: Εάν η συμπεριφορά του κατηγορουμένου αφορούσε την άσκηση των δικαιωμάτων της Πρώτης Τροποποίησης, όπως η ελευθερία του λόγου, ο κατηγορούμενος μπορεί να έχει έγκυρη υπεράσπιση.
2. Απουσία διασπαστικής πρόθεσης: Ο κατηγορούμενος μπορεί να υποστηρίξει ότι δεν είχαν σκοπό να προκαλέσουν αναστάτωση ή ότι η συμπεριφορά τους δεν είχε σκοπό να το κάνει.
3. Έλλειψη υλικής διακοπής: Η υπεράσπιση μπορεί να ισχυριστεί ότι η συμπεριφορά του πελάτη τους δεν επηρέασε σοβαρά τη χρήση ή την εκτίμηση των κοινόχρηστων χώρων.
4. Λογική δράση στην αυτοάμυνα: Εάν η συμπεριφορά του κατηγορουμένου ήταν ως απάντηση σε μια επικείμενη απειλή βλάβης και θεωρήθηκε εύλογη αυτοάμυνα, αυτή μπορεί να είναι έγκυρη άμυνα.
ΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ &ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΩΝ:
Νομική διερμηνεία:
Στο People v. Mitchell (1996) 50 Cal.App.4th 1036, το Εφετείο της Καλιφόρνια συζήτησε την έννοια της «υλικής διακοπής» σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα 529.3 PC. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διακοπή που απαιτείται για μια παραβίαση πρέπει να υπερβαίνει την απλή ενόχληση και πρέπει να είναι αρκετά σημαντική και σημαντική ώστε να βλάπτει την ικανότητα του μέσου ατόμου να χρησιμοποιεί ή να απολαμβάνει τις δημόσιες εγκαταστάσεις.
Προβλήματα για την πρώτη τροποποίηση:
Η πρώτη τροποποίηση για την προστασία της ελευθερίας του λόγου δεν περιλαμβάνει συμπεριφορά που παρεμβαίνει σημαντικά στην ειρηνική χρήση των δημόσιων χώρων. Στην υπόθεση City of Los Angeles v. Zwerman (1993) 16 Cal.App.4th 744, το δικαστήριο επικύρωσε την καταδίκη ενός ατόμου που συμμετείχε σε επαναλαμβανόμενες και υπερβολικές ομιλίες bullhorn που παρενέβαιναν ουσιαστικά στη χρήση ενός δημόσιου πάρκου, θεωρώντας ότι ο κατηγορούμενος η διαγωγή ξεπέρασε τα όρια του προστατευμένου λόγου.
Πέναλτι :
Η παραβίαση του Ποινικού Κώδικα 529.3 PC είναι πλημμέλημα που τιμωρείται από:
- Έως έξι μήνες φυλάκιση σε κομητεία
- Μέγιστο πρόστιμο 1000 $
